شما رُ نمیدونم ولی من اخراجی های 1 هم دوست داشتمنوشته اصلی توسط HO33E!N
اخراجی ها و رسوایی و معراجی ها از قلم افتاد
شما رُ نمیدونم ولی من اخراجی های 1 هم دوست داشتماخراجی ها و رسوایی و معراجی ها از قلم افتاد
ها خوب بود تا حدودیخط ویژه هم بد نیس
اسپیلبرگ؟اسپیلبرگ کارگردانه؟آشغاله .. پدر سگ... پازولینی وازلینی ... با خانواده می بینی ؟
نجات سرباز رایان هم آشغاله
1 رو منم خیلی دوس دارم 2 هم خوبه 3 فاجعه سشما رُ نمیدونم ولی من اخراجی های 1 هم دوست داشتم
ما قبل فیلم
سید جواد (به نقل از دوستان متعدد): نظرتان را درباره ی کارگردانان زیر بفرمایید.اسپیلبرگ؟اسپیلبرگ کارگردانه؟
- بونوئل.
مسعود فراستی: بونوئل تا دهه ها برای من جزء بهترین ها بود. اما الان که دارم فیلم هایش را می بینم، به نظرم "بل دو ژور" فیلم بدی است؛ "ملک الموت" فیلم بدی است و تقریباً هرچه که از او دیده ام فیلم های خوبی نیستند. باید برسم به فیلم های اولیه و آنها را دوباره ببینم. ولی این قیافه ی عظیمی که امروزه بونوئل دارد را نیستم. ممکن است در فیلم های اولیه اش فیلم های قابل دفاعی پیدا کنم ولی فیلم های پر مدعایش هیچ کدام قابل دفاع نیستند. اینکه سورئالیست است، خیلی هم مخلصیم. "سگ آندولوسی" اش هم فیلم معروفی بوده. اینکه امروز مرا جذب می کند . . . نمی کند. همچنان که "کابینه ی دکتر کالیگاری"- که این همه اسم دارد و خیلی هم در دوره ی خودش فیلم مهمی است- دیگر فیلم خوبی نیست.
- فورد کاپولا.
مسعود فراستی: کاپولا . . . "پدرخوانده" دارد. "پدرخوانده ۱" اش هم بد نیست ولی اصلاً این طور نیست که هر سه پدرخوانده عالی است و شاهکار است و . . . اصلاً از این خبر ها نیست. دومی ضعیف تر است و سومی خیلی بد است. نانش را هم از قصه خورده. به نظر من فیلمساز متوسطی است و فیلم های بعدی اش هم مالی نیست. "اینک آخرالزمان" اش هم مالی نیست.
- کریستوفر نولان، دیوید فینچر، و مارتین اسکورسیزی.
مسعود فراستی: هر سه فیلمسازان صاحب نامی اند ولی من هیچ کدام را دوست ندارم. در بهترین حالت، فیلمسازان متوسط امروزی اند.
اسکوسیزی آدم با سواد تر و سینما فهم تری است که یک فیلم "راننده تاکسی" را- خیلی با اغماض- همچنان می شود تحمل کرد. یک "گاو خشمگین" متوسط رو به ضعیف دارد؛ بین این آخری ها یک Departed قابل تحمل دارد؛ والسلام؛ نامه تمام؛ بقیه فیلم ها بد.
نولان . . . هیچ فیلم خوبی ندارد. آشفته است و اطوار می آید. اینکه داستان را از آخر به اول تعریف کند و . . . اینها بازی هایی است که شاید برای دفعه ی اولی که فیلم را می بینیم کار کند ولی از دفعه ی دوم دیگر نخ نما است. استعداد دارد؛ اکشن بلد است؛ یک جا هایی فضا می سازد؛ ولی در برابر تیم برتون می بازد.
فینچر را خیلی ها خوششان می آید. من خوشم نمی آید. بهترین فیلمش به نظرم Game است که تازه فیلم خوبی نیست.
- اسپیلبرگ.
مسعود فراستی: بهترین فیلمش Always است که یک ستاره می گیرد. "ای. تی." بد نیست . . . دیگر هیچ فیلم خوبی از او نمی شناسم. با اینکه فیلمساز است و تکنیک می فهمد، جهانی از او سراغ ندارم و فرمی هم.
- جیمز کامرون. اینکه فرموده بودید کامرون را با «تسامح بسیار» فیلمساز خوبی می دانید، بخاطر ژانر کارش است؟
مسعود فراستی: نه. به نظرم "ترمیناتور" خوب است؛ "بیگانه" هم خوب است. "تایتانیک" فیلم بسیار بدی است و ابداً قادر نیست فضا بسازد و از فیلمی که در سال پنجاه و خورده ای با همین تم و قصه ساخته شده، "شب به یاد ماندنی"، خیلی عقب تر است، با اینکه کامرون فیلمساز بهتری است و بلد است که با تکنولوژی کار کند. اما در "تایتانیک"، تکنولوژی کامرون را خورده است! یعنی من به جای آنکه حس مرگ پیدا کنم دارم Special Effect می بینیم و این، فیلم را نابود می کند و نابود کرده است. "آواتار"، اما فیلم بدی نیست؛ متوسط است و تا حد زیادی از پس چیزی که می گوید بر می آید. به نظرم "آواتار"- به خصوص با استفاده ی خوب از تکنولوژی- می تواند فرم اش را در بیاورد و حرفش را درست بزند. اصلاً فیلم بدی نیست. هرچند فیلم ماندگاری نخواهد بود، به نظرم در ده سال اخیر جزء فیلم های قابل تأمل است.
- مل گیبسون (خصوصاً فیلم های "شجاع دل" و "مصائب مسیح" اش.)
مسعود فراستی: فیلم هایی که اسم بردی که اصلاً مالی نیستند. یک صحنه در "مصائب مسیح" خوب است: اشکی که از آسمان می ریزد. ولی در کل فیلم هایش مالی نیستند. یعنی به عنوان یک سینماگر اگر بخواهی جدی اش بگیری، زیادی است.
- برایان دی پالما.
مسعود فراستی: دی پالما در میان فیلمسازان متأخر قابل تحمل است و می شود کار هایش را دید. فیلمساز بزرگی نیست ولی آدمی است که بعضی از فیلم هایش دیدنی اند.
- میازاکی.
مسعود فراستی: چندان او را نمی شناسم و چیزهایی که از او دیده ام چندان در ذهنم نمانده اند که بخواهم درباره اش نظر بدهم. چیزهایی که دیده ام به نظرم در بهترن حالت به شدت متوسط هستند.
- کلینت ایستوود (فیلمهایی که خودش کارگردانی کرده مثل "پرچمهای پدران ما" و "نامه هایی از ایوجیما" و "قدرت مطلق" و دیگر فیلمهای وسترنش.)
مسعود فراستی: کلینت ایستوود یکی دو فیلم خوب دارد اما "نامه ها ..." و "پرچم ..." و "قدرت مطلق" هر سه فیلم های بدی هستند. فیلم hearafter هم- که خیلی سر و صدا کرد- فیلم خیلی بدی است. Mystic river را باید دوباره ببینم. Gran Torino بدکی نیست. Million Dollar Baby هم فیلم خوبی است. وسترن هایش هم که اصلاً خوب نیستند.
بازیگرا
- گری کوپر.
مسعود فراستی: خوشم می آید.
- رابرت دنیرو.
مسعود فراستی: خوشم نمی آید.
- آل پاچینو.
مسعود فراستی: خوشم نمی آید.
- دنیل دی لوئیس.
مسعود فراستی: هیچی. برویم بعدی.
- مت دیمون.
مسعود فراستی: بگذریم.
- لئوناردو دیکاپیرو.
مسعود فراستی: ابداً.
- مریل استریپ.
مسعود فراستی: سمپاتیک است. یکی دو کار جدی هم دارد.
دوست وبلاگی: [یعنی] آل پاچینو یا دنیرو را بازیگران بزرگی نمی دانید؟
مسعود فراستی: نه.
دوست وبلاگی: بهترین بازیگران زن تاریخ به نظرتان چه کسانی هستند؟
مسعود فراستی: گاربو- بیتریش- تیلور- نیو اولمان- هریت اندرسون- اینگرید برگمن.
1 حداقل استاندارد ها رُ رعایت کرده 2 و 3 که اصلا دوس ندارم معراجی ها مقوا هم براش زیادهشما رُ نمیدونم ولی من اخراجی های 1 هم دوست داشتم
اکبر عبدی رُ از فیلماش بگیرن از پیام بازرگانی هم ضعیف تره
1 هم داستان داره هم درام داره1 حداقل استاندارد ها رُ رعایت کرده 2 و 3 که اصلا دوس ندارم معراجی ها مقوا هم براش زیاده
اکبر عبدی رُ از فیلماش بگیرن از پیام بازرگانی هم ضعیف تره
تازه دیدم
پدر سگ
نولان . . . هیچ فیلم خوبی ندارد. آشفته است و اطوار می آید. اینکه داستان را از آخر به اول تعریف کند و . . . اینها بازی هایی است که شاید برای دفعه ی اولی که فیلم را می بینیم کار کند ولی از دفعه ی دوم دیگر نخ نما است
در حال حاضر 321 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 321 مهمان ها)
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
