بفرست حتمانوشته اصلی توسط Herzeleid
فردا یه فایل پی دی اف میفرستم واستون!
اونجا کاملا مسئله فرم و محتوا رُ شکافته با مثال های متعدد
بفرست حتمافردا یه فایل پی دی اف میفرستم واستون!
اونجا کاملا مسئله فرم و محتوا رُ شکافته با مثال های متعدد
این سریالارم تونستی بده بشنه هر دفه میگه به زودی
homeland
house of cards
24
lost
hannibal
oz
برای اون دیدی که تو میگی یه کم جدی تر نمیشه باید خیلی جدی تر برخورد کردمن خیلی موافق نیستم که جدا کنیم جامعه مخاطب رُ!
نمیگم ما هم شروع کنیم نقد کنیم و بگیم مثلا چرا اون جا فلو فوکوس داد اونجا مدیوم لانگ شات و .... که اصلا هدف ما نیست!
ولی خب من و تویی که میخوایم یکم جدی تر برخورد کنیم واسه تشخیص فیلم خوب از بد بالاخره باید یه قد مسعی کنیم بریم جلو تر!
اندیشه خالص بیرون سینما هم میشه دنبالش بود.... بالاخره فیلم خوب فیلمی که از این فیلترم بگذره مگر غیر اینه؟؟
بعد استاد یه بحث دیگه داره که این نظریه تو رو رد میکنه کلا! اون که میگه هنر و سینما از راه دل میگذره و به سر میرسه نه برعکس...پس احساس هم نقش مهمی داره! احساس یعنی همین حس خوب داشتن که میگیم بعد از دیدن بعضی فیلما
ولی خب مسئله اینجاست که میگه این احساسم باید تربیت کرد و الا خیلی راحت نمیشه تمیز داد فیلم خوب و از بد!
کار سخت همین قسمت اخره به نظرم! تربیت حس...وقتی این باشه تو دیگه نه با دیدن یه حرکت تکنیکی مرعوب میشی نه با فیلمایی که محتوا زدست ولی همچین شکل و شمایل خوشگلی داره!
اون روز یه استادی بود داشت در مورد مفهوم صحبت میکرد میگفت یه عده ی اندکی هستن تو تمام دنیا که فقط اونا یه مفهوم رُ درک میکنن از یه اثر و از اوناس که به بقیه سرازیر میشه و به قول خودمون نفهمیده اسکی میرن ....
میگفت یه علم هست توی دنیا رابطه ای برقرار میکنه بین فلسفه جامعه شناسی منطق + علم تخصصی(سینما-موسیقی....) که فقط اونان که مفاهیم عمیق رُ درک میکنن و اگر کسی گفت تو نمیفهمی بدون اون یه گام از تو عقب تره
معین چرا این طور شده؟؟
ديدي ؟
چقدر شكسته شده
من دارم البومو، لينكو برا كسي ديگه ميخواستم
اکبر صفحه ی اول دوم تاینی یه مشت از این 2014 ها گذاشته ببین چه جوریه اوضاش
با توجه به اون مسئله حس که گفتم نه خیلی نیازم نیست! گر چه بعضی چیزا اره لازمه ورودبرای اون دیدی که تو میگی یه کم جدی تر نمیشه باید خیلی جدی تر برخورد کرد
اون روز یه استادی بود داشت در مورد مفهوم صحبت میکرد میگفت یه عده ی اندکی هستن تو تمام دنیا که فقط اونا یه مفهوم رُ درک میکنن از یه اثر و از اوناس که به بقیه سرازیر میشه و به قول خودمون نفهمیده اسکی میرن ....
میگفت یه علم هست توی دنیا رابطه ای برقرار میکنه بین فلسفه جامعه شناسی منطق + علم تخصصی(سینما-موسیقی....) که فقط اونان که مفاهیم عمیق رُ درک میکنن و اگر کسی گفت تو نمیفهمی بدون اون یه گام از تو عقب تره
مخالفم! والا فهمیدن مطلق نیست...از یه اثر به تعداد مخاطبی که داره میشه برداشت متفاوت داشت! حالا کدوم به برداشت خالق اثر نزدیک تره اون شاید بشه گفت کسی که حرفه ای تره!
ضمنا خیلی وقتا همین هایی که ادعای مفهوم و محتوا میکنن یه مفهومایی از یه اصر در میارن که خود خالق اثر هم روحش ازش خبر نداره و اصن هدفش زدت این حرف نبوده
اگر متر و معیار تعریف کنیم واسه خودمون دیگه این بحث پیش نمیاد که تو نمیفهمی ولی من میفهمم و فلان...میگه این حرف و میزنه من میگم چرا؟؟ او اون توضیح میده اگر با متر و معیار ما خوند تموم اگر نه که نه!
واسه همین واسه نقد اولین قدم داشتم یه متر و الا این که بگیم اره خیلی خوب بود چون مثلا میخواست اینو بگه مفت نمیارزه چون اون فقط یه برداشت شخصی!
خیلی.....
چقدر شكسته شده
مریض نیست؟؟
در حال حاضر 495 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 495 مهمان ها)
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
